Судебная практика
Все риски, связанные с передачей карты третьим лицам, несёт её держатель. Неизвестное лицо, воспользовавшись банковским счетом ответчика, похитило с банковского счета истца, денежные средства в размере 231 350 рублей.
В суде ответчик пояснил, что он открывал счет в банке, пользовался банковской картой, которую потерял. Банк об утере не уведомлял, счет не закрыл, не предпринял иных мер к предотвращению пользования его картой сторонними лицами, в полицию по этому поводу не сообщал. Фактически он продал свою карту другим лицам. Впоследствии, она была использована в мошеннической схеме. Уголовное дело в отношении мошенника было приостановлено за его розыском.
Потерпевший (истец) обратился с иском к держателю карты. Судом доводы ответчика об утере карты были отклонены, т.к. на его стороне, как владельца счёта лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения использования их посторонними лицами. Деньги 231 350 руб. взысканы с ответчика.
Все риски, связанные с передачей карты третьим лицам, несёт её держатель. Неизвестное лицо, воспользовавшись банковским счетом ответчика, похитило с банковского счета истца, денежные средства в размере 231 350 рублей.
В суде ответчик пояснил, что он открывал счет в банке, пользовался банковской картой, которую потерял. Банк об утере не уведомлял, счет не закрыл, не предпринял иных мер к предотвращению пользования его картой сторонними лицами, в полицию по этому поводу не сообщал. Фактически он продал свою карту другим лицам. Впоследствии, она была использована в мошеннической схеме. Уголовное дело в отношении мошенника было приостановлено за его розыском.
Потерпевший (истец) обратился с иском к держателю карты. Судом доводы ответчика об утере карты были отклонены, т.к. на его стороне, как владельца счёта лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения использования их посторонними лицами. Деньги 231 350 руб. взысканы с ответчика.