Судебная практика
Уголовное дело рассматривалось по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде 3 лет реального лишения свободы.
Суд, оценив обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого и обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Результат по делу: суд назначил 4 года лишения свободы условно.
Таким образом, несмотря на позицию государственного обвинителя о необходимости реального лишения свободы, суд применил ст. 73 УК РФ и постановил считать назначенное наказание условным.
Уголовное дело рассматривалось по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде 3 лет реального лишения свободы.
Суд, оценив обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого и обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Результат по делу: суд назначил 4 года лишения свободы условно.
Таким образом, несмотря на позицию государственного обвинителя о необходимости реального лишения свободы, суд применил ст. 73 УК РФ и постановил считать назначенное наказание условным.