Распространено мнение, что для защиты интеллектуальных прав объект обязательно должен быть запатентован или зарегистрирован в качестве товарного знака. Это не всегда так. Нужно ли регистрировать авторские права?
Для возникновения авторских прав на произведение государственная регистрация по общему правилу не требуется. Авторские права возникают в силу самого факта создания произведения.
К объектам авторского права могут относиться, в частности, фотографические произведения, произведения дизайна, графики, архитектуры и другие результаты творческой деятельности, если они отвечают установленным законом требованиям.
Поэтому отсутствие патента или товарного знака само по себе не означает отсутствия правовой охраны.
Однако при возникновении судебного спора принципиальное значение приобретает возможность доказать принадлежность исключительного права, авторство, факт использования объекта другим лицом и обстоятельства нарушения.
В рассматриваемом деле истец подтвердил свои права договорами авторского заказа, а факт использования изображений — совокупностью подготовленных доказательств.
Судебная практика
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к ООО о защите исключительных прав и взыскании компенсации.
Истец занимался реализацией модульных домов. Для осуществления предпринимательской деятельности были разработаны дизайн-проекты, подготовлены фотографии и иные материалы, которые публиковались на его интернет-ресурсах. Исключительные права на соответствующие объекты принадлежали истцу на основании заключённых с авторами договоров авторского заказа.
Впоследствии предприниматель обнаружил использование принадлежащих ему изображений другой организацией.
При этом исходные фотографии были изменены с помощью графического редактора: применено зеркальное отображение, изменён фон, добавлены отдельные декоративные элементы.
Позиции сторон
Ответчик отрицал нарушение исключительных прав и ссылался на отсутствие индивидуальности фотографий и дизайна модульных домов. В подтверждение своей позиции были представлены изображения других внешне похожих объектов.
Истец, в свою очередь, представил заключение специалиста и сравнительную таблицу изображений.
До обращения в суд также была проведена переписка с ответчиком. В её ходе стороны обменялись проектом договора строительного подряда с использованием спорных изображений и согласовали стоимость работ в размере 730 000 рублей.
Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, однако суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Результат рассмотрения дела
Суд удовлетворил требования истца в полном объёме и взыскал:
— 380 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на восемь фотографических произведений;
— 1 460 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн-проект — в двукратном размере стоимости, определённой исходя из цены договора;
— 31 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Таким образом, общая сумма компенсации за нарушение исключительных прав составила 1 840 000 рублей.
Дело также показывает практическое значение подготовки доказательств до обращения в суд: фиксации использования спорных материалов, сравнительного анализа изображений, заключения специалиста и переписки сторон.
Для возникновения авторских прав на произведение государственная регистрация по общему правилу не требуется. Авторские права возникают в силу самого факта создания произведения.
К объектам авторского права могут относиться, в частности, фотографические произведения, произведения дизайна, графики, архитектуры и другие результаты творческой деятельности, если они отвечают установленным законом требованиям.
Поэтому отсутствие патента или товарного знака само по себе не означает отсутствия правовой охраны.
Однако при возникновении судебного спора принципиальное значение приобретает возможность доказать принадлежность исключительного права, авторство, факт использования объекта другим лицом и обстоятельства нарушения.
В рассматриваемом деле истец подтвердил свои права договорами авторского заказа, а факт использования изображений — совокупностью подготовленных доказательств.
Судебная практика
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к ООО о защите исключительных прав и взыскании компенсации.
Истец занимался реализацией модульных домов. Для осуществления предпринимательской деятельности были разработаны дизайн-проекты, подготовлены фотографии и иные материалы, которые публиковались на его интернет-ресурсах. Исключительные права на соответствующие объекты принадлежали истцу на основании заключённых с авторами договоров авторского заказа.
Впоследствии предприниматель обнаружил использование принадлежащих ему изображений другой организацией.
При этом исходные фотографии были изменены с помощью графического редактора: применено зеркальное отображение, изменён фон, добавлены отдельные декоративные элементы.
Позиции сторон
Ответчик отрицал нарушение исключительных прав и ссылался на отсутствие индивидуальности фотографий и дизайна модульных домов. В подтверждение своей позиции были представлены изображения других внешне похожих объектов.
Истец, в свою очередь, представил заключение специалиста и сравнительную таблицу изображений.
До обращения в суд также была проведена переписка с ответчиком. В её ходе стороны обменялись проектом договора строительного подряда с использованием спорных изображений и согласовали стоимость работ в размере 730 000 рублей.
Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, однако суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Результат рассмотрения дела
Суд удовлетворил требования истца в полном объёме и взыскал:
— 380 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на восемь фотографических произведений;
— 1 460 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн-проект — в двукратном размере стоимости, определённой исходя из цены договора;
— 31 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Таким образом, общая сумма компенсации за нарушение исключительных прав составила 1 840 000 рублей.
Дело также показывает практическое значение подготовки доказательств до обращения в суд: фиксации использования спорных материалов, сравнительного анализа изображений, заключения специалиста и переписки сторон.