Советом Адвокатской палаты Пермского края проводится конкурс на лучшую жалобу. Решил поучаствовать. Итоги — 01.11.2024г.
Думаю, победы не будет. Не внимательно прочитал условия. Конкурс на лучшую жалобу на ИТОГОВОЕ судебное решение. Отправил жалобу на промежуточное. Хотя и промежуточное судебное решение для Доверителя, в тот момент было очень важным.
Есть уголовные дела, которые длятся годами. Как это, по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, в особо крупном размере). Есть заявитель, он же потерпевший. Подозреваемого, обвиняемого нет. Есть свидетель, человек на которого заявляет потерпевший. Следствие не решается предъявлять конкретному человеку обвинение, доказательственная база недостаточна. Итоговое решение о прекращении дела также не принимают, т.к. потерпевший жалуется и прокуратура отменяет решение о прекращении дела. Так и длятся дела годами. Приостановят дело. Возобновят. Приостановят. Возобновят.
В какой-то момент следователь принимает решение о наложении ареста на имущество свидетеля — коммерческий объект. Арест (запрет регистрационных действий) накладывается по судебному решению. Собственник о таком решении по закону не уведомляется. Узнает по факту, из сведений Росреестра.
Для предпринимателя это реальная проблема. Арендаторы, крупные торговые сети, в таком случае могут расторгнуть договор аренды. Бизнес понесет убытки.
Такое решение суда я и обжаловал.
О жалобах. Мне нравятся конкретные, жалобы без воды, по фактам. Судья апелляционной инстанции смотрела тогда на меня с какой-то благодарностью что-ли. Жалоба на 2 страницах.
Решение районного суда о наложении ареста было отменено, жалобу удовлетворили.
*Все данные, по понятным причинам, обезличены.
Адвокат Власов А.В.
#адвокат501
Думаю, победы не будет. Не внимательно прочитал условия. Конкурс на лучшую жалобу на ИТОГОВОЕ судебное решение. Отправил жалобу на промежуточное. Хотя и промежуточное судебное решение для Доверителя, в тот момент было очень важным.
Есть уголовные дела, которые длятся годами. Как это, по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, в особо крупном размере). Есть заявитель, он же потерпевший. Подозреваемого, обвиняемого нет. Есть свидетель, человек на которого заявляет потерпевший. Следствие не решается предъявлять конкретному человеку обвинение, доказательственная база недостаточна. Итоговое решение о прекращении дела также не принимают, т.к. потерпевший жалуется и прокуратура отменяет решение о прекращении дела. Так и длятся дела годами. Приостановят дело. Возобновят. Приостановят. Возобновят.
В какой-то момент следователь принимает решение о наложении ареста на имущество свидетеля — коммерческий объект. Арест (запрет регистрационных действий) накладывается по судебному решению. Собственник о таком решении по закону не уведомляется. Узнает по факту, из сведений Росреестра.
Для предпринимателя это реальная проблема. Арендаторы, крупные торговые сети, в таком случае могут расторгнуть договор аренды. Бизнес понесет убытки.
Такое решение суда я и обжаловал.
О жалобах. Мне нравятся конкретные, жалобы без воды, по фактам. Судья апелляционной инстанции смотрела тогда на меня с какой-то благодарностью что-ли. Жалоба на 2 страницах.
Решение районного суда о наложении ареста было отменено, жалобу удовлетворили.
*Все данные, по понятным причинам, обезличены.
Адвокат Власов А.В.
#адвокат501