Заключение под стражу заменено на домашний арест в апелляции

Пример судебной практики по обжалованию меры пресечения.

Районный суд избрал обвиняемому заключение под стражу. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд отменил постановление и избрал более мягкую меру пресечения — домашний арест.

п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ — тяжкий вред, с применением оружия или предметов.

Позиция апелляционного суда: «Оценивая риски возможности обвиняемого скрыться от следствия, занятия противоправной деятельностью, оказания воздействия на свидетелей и характер необходимых для предотвращения этого мер процессуального принуждения, суд не учёл, что тяжесть предъявленного обвинения не может оцениваться изолированно от сведений, характеризующих личность и поведение обвиняемого, и иных обстоятельств. Суд не дал надлежащей оценки совокупности обстоятельств, которые вероятность совершения указанных действий снижают. Обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает со своей семьей, то есть обладает устойчивыми социальными связями, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Доказательств того, что обвиняемый предпринимал попытки скрыться, следователем не представлено».

Результат по делу: постановление районного суда о заключении под стражу отменено. Апелляционным судом обвиняемому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.