ст. 291.1 УК РФ — 7 лет 1 месяц за посредничество во взяточничестве
Судебная практика
Распространено мнение, что по уголовным делам о взяточничестве обязательно должны быть фактическая передача денег и задержание с поличным, например с мечеными купюрами. Это не всегда так.
Статья 291.1 УК РФ предусматривает ответственность не только за непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя, но и за иное способствование достижению либо реализации соглашения между ними. Отдельно уголовно наказуемыми являются обещание или предложение посредничества во взяточничестве.
Обстоятельства уголовного дела Оперативные подразделения правоохранительных органов проводили оперативно-разыскные мероприятия в отношении одного из государственных бюджетных учреждений и его поставщиков. Проверялась информация о возможных коррупционных преступлениях. В ходе этих мероприятий мужчина проявил инициативу, предложив содействие в решении возникших у фигурантов проблем с правоохранительными органами. Его действия и переговоры были задокументированы.
Впоследствии следственными органами ему было предъявлено обвинение по двум эпизодам: — ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ — покушение на посредничество во взяточничестве. В переговорах фигурировала конкретная сумма — более 1 млн рублей; — ч. 5 ст. 291.1 УК РФ — обещание или предложение посредничества во взяточничестве другому лицу. В данном эпизоде конкретная сумма взятки в переговорах не называлась.
Первый приговор При первоначальном рассмотрении уголовного дела районный суд по одному из эпизодов переквалифицировал действия обвиняемого с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ на ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. По второму эпизоду по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ мужчина был оправдан.
Суд назначил наказание в виде штрафа 2 млн рублей, который с учётом времени содержания под стражей был смягчён до 1,5 млн рублей.
До этого мужчина около шести месяцев содержался в СИЗО, после чего мера пресечения была изменена на залог в размере 2 млн рублей.
Отмена приговора и новое рассмотрение С первым приговором не согласились обе стороны. Государственный обвинитель обжаловал переквалификацию и оправдание по одному из эпизодов. Сторона защиты, в свою очередь, оспаривала наличие состава преступления в действиях осуждённого.
Судебная коллегия по уголовным делам отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе.
7 лет 1 месяц строгого режима При новом рассмотрении мужчина был признан виновным: — по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ; — по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Итоговое наказание — 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Залог в размере 2 млн рублей был возвращён.
При этом лица, в интересах которых действовал осуждённый, к уголовной ответственности в связи с предполагаемыми фактами передачи взяток привлечены не были.
Нужны ли деньги для привлечения по ст. 291.1 УК РФ? Это дело наглядно показывает особенность ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Для ответственности за обещание или предложение посредничества во взяточничестве фактическая передача предмета взятки не является обязательным условием.
Поэтому отсутствие переданных денег или задержания с поличным само по себе ещё не означает отсутствия состава преступления.
При расследовании таких дел существенное значение могут иметь содержание переговоров, переписка, результаты оперативно-разыскных мероприятий и другие доказательства, позволяющие установить содержание и направленность действий обвиняемого.