Короткометражный сюжет *персональные и некоторые иные данные изменены.
Странная история, мотив главного героя мне так и не понятен. М. взял у администрации в аренду земельный участок. Построил жилой дом. Жили в доме: М, Она, 4 детей, 2-ое из которых от М. Дом со временем обветшал. М. снес дом. Построил новый. Всех переселил в новый дом. Зарегистрированы остались в снесенном доме. У М. было придорожное кафе. В кафе жил и работал разнорабочим Б. По жизни бродяга, постоянных источников и места жительства не имел.
М. (скорее всего как бы) продает Б. дом за 900 000р. рублей, вместе с жителями (Она + 4 детей, два от М.). Заключили договор. 450 000р. Б. передает М. в день подписания договора, остальные в рассрочку на 36 месяцев, т.е. по 12 500р. в месяц. Через пол года Б. умирает. Денег из оставшихся 450 000р. не платил. М. подает 1-ый Иск в суд. О признании договора недействительным. Отказ. М. подает 2-ый Иск в суд. О взыскании с администрации остатка по договору купли-продажи (450 000р.) + % за пользование чужими деньгами 100 000р. Т.к. дом перешёл в собственность администрации, как выморочное имущество.
Районный суд решил взыскать с администрации как с нового собственника 450 000р., в остальном % отказ.
Краевой суд это решение отменил. Привлек в соответчики Росимущество, взыскал солидарно с обоих 450 000р., дополнительно % за пользование деньгами 100 000р.
Всё это время, М, Она и четверо детей, 2-а из которых от М. жили в этом доме. М. платил коммунальные платежи.
Что делать районной администрации? Земельный участок в аренде у М. Дом продан Б, который умер. В доме живут: М., Она, четверо детей (два из которых от М.). Опека вообще против всего против. Четверо детей.
Всегда интересен мотив. Было бы понятно на 99%, в случае ипотеки и залога дома за банком. Здесь дом в залоге у М., никаких следов банка. Что вообще хотел М.?