*персональные и некоторые данные изменены.
Выморочное имущество.
Собственность, которая после смерти владельца достаётся государству. Если у человека нет наследников.
Странная история, мотив главного героя мне так и не понятен.
Майкл взял у администрации в аренду земельный участок. Построил жилой дом. Жили в доме: Майкл, Джесика, 4 детей, 2-ое из которых от Майкла. Дом со временем обветшал. Майкл снес дом. Построил новый. Всех переселил в новый дом. Зарегистрированы остались в снесенном доме.
У Майкла было придорожное кафе. В кафе жил и работал разнорабочим Боб.
Боб по жизни бродяга, постоянных источников и места жительства не имел.
Майкл (скорее всего как бы) продает Бобу дом за 900 000р. рублей, вместе с жителями (Джесика + 4 детей, два от Майкла).
Всё чинно. Заключили договор. 450 000р. Боб передает Майклу в день подписания договора, остальные в рассрочку на 36 месяцев, т.е. по 12 500р. в месяц.
Боб умер. Через пол года. Денег из оставшихся 450 000р. не платил.
Майкл подает 1-ый Иск в суд. О признании договора недействительным. Отказ.
Майкл подает 2-ый Иск в суд. О взыскании с администрации остатка по договору купли-продажи (450 000р.) + % за пользование чужими деньгами 100 000р. Т.к. дом перешёл в собственность администрации, как выморочное имущество.
Районный суд решил взыскать с администрации как с нового собственника 450 000р., в остальном % отказ.
Краевой суд это решение отменил. Привлек в соответчики Росимущество, взыскал солидарно с обоих 450 000р., дополнительно % за пользование деньгами 100 000р.
К сведению, всё это время, Майкл, Джесика и четверо детей, 2-а из которых от Майкла жили в этом доме. Майкл платил коммуналку.
Что делать районной администрации? Земельный участок в аренде у Майкла. Дом продан Бобу. Боб умер. В доме живут: Майкл, Джесика, четверо детей (два из которых от Майкла). Опека вообще против всего против. Четверо детей.
Всегда интересен мотив. Было бы понятно на 99%, в случае ипотеки и залога дома за банком. Здесь дом в залоге у Майкла, никаких следов банка.
Что вообще хотел Майкл? ))
Выморочное имущество.
Собственность, которая после смерти владельца достаётся государству. Если у человека нет наследников.
Странная история, мотив главного героя мне так и не понятен.
Майкл взял у администрации в аренду земельный участок. Построил жилой дом. Жили в доме: Майкл, Джесика, 4 детей, 2-ое из которых от Майкла. Дом со временем обветшал. Майкл снес дом. Построил новый. Всех переселил в новый дом. Зарегистрированы остались в снесенном доме.
У Майкла было придорожное кафе. В кафе жил и работал разнорабочим Боб.
Боб по жизни бродяга, постоянных источников и места жительства не имел.
Майкл (скорее всего как бы) продает Бобу дом за 900 000р. рублей, вместе с жителями (Джесика + 4 детей, два от Майкла).
Всё чинно. Заключили договор. 450 000р. Боб передает Майклу в день подписания договора, остальные в рассрочку на 36 месяцев, т.е. по 12 500р. в месяц.
Боб умер. Через пол года. Денег из оставшихся 450 000р. не платил.
Майкл подает 1-ый Иск в суд. О признании договора недействительным. Отказ.
Майкл подает 2-ый Иск в суд. О взыскании с администрации остатка по договору купли-продажи (450 000р.) + % за пользование чужими деньгами 100 000р. Т.к. дом перешёл в собственность администрации, как выморочное имущество.
Районный суд решил взыскать с администрации как с нового собственника 450 000р., в остальном % отказ.
Краевой суд это решение отменил. Привлек в соответчики Росимущество, взыскал солидарно с обоих 450 000р., дополнительно % за пользование деньгами 100 000р.
К сведению, всё это время, Майкл, Джесика и четверо детей, 2-а из которых от Майкла жили в этом доме. Майкл платил коммуналку.
Что делать районной администрации? Земельный участок в аренде у Майкла. Дом продан Бобу. Боб умер. В доме живут: Майкл, Джесика, четверо детей (два из которых от Майкла). Опека вообще против всего против. Четверо детей.
Всегда интересен мотив. Было бы понятно на 99%, в случае ипотеки и залога дома за банком. Здесь дом в залоге у Майкла, никаких следов банка.
Что вообще хотел Майкл? ))